Here’s the summary in 100 words and its German translation:
English Summary (100 words):
A new study by Dr. Mayke Janssens in Frontiers in Psychology explored human-pet interaction and emotional well-being, specifically with dogs and cats. Using an experience sampling method, participants reported daily on their emotions, stress, and pet interactions. The research revealed that higher levels of pet interaction correlated with more positive emotions and fewer negative emotions in daily life. However, the study found no evidence that pet interaction buffered stress, meaning it did not reduce the emotional impact of stressful situations. Surprisingly, there were minimal significant differences in these effects between dog and cat interactions. Dr. Janssens concludes that the pet-human well-being relationship is complex, advocating for future research to pinpoint when, for whom, and through what mechanisms pets contribute to well-being.
German Translation:
Eine neue Studie von Dr. Mayke Janssens in Frontiers in Psychology untersuchte die Mensch-Tier-Interaktion und das emotionale Wohlbefinden, insbesondere bei Hunden und Katzen. Mithilfe einer Experience Sampling Method berichteten die Teilnehmer täglich über ihre Emotionen, Stress und Interaktionen mit Haustieren. Die Forschung zeigte, dass ein höheres Maß an Interaktion mit Haustieren mit mehr positiven und weniger negativen Emotionen im Alltag korrelierte. Es gab jedoch keine Hinweise darauf, dass die Interaktion mit Haustieren Stress abpuffert, d.h. sie reduzierte nicht die emotionalen Auswirkungen von Stresssituationen. Überraschenderweise gab es minimale signifikante Unterschiede in diesen Effekten zwischen Hunde- und Katzeninteraktionen. Dr. Janssens kommt zu dem Schluss, dass die Beziehung zwischen Haustieren und menschlichem Wohlbefinden komplex ist, und plädiert dafür, dass zukünftige Forschung präzisiert, wann, für wen und durch welche Mechanismen Haustiere zum Wohlbefinden beitragen.
A neue Studie Die in Frontiers in Psychology veröffentlichte Studie befasste sich mit der Interaktion zwischen Mensch und Tier und dem Verständnis der Rolle der Interaktion zwischen Hund und Katze für das emotionale Wohlbefinden.
„Unsere Studie basiert auf der Annahme, dass Haustiere das geistige Wohlbefinden fördern können, eine Idee, die oft als ‚Haustiereffekt‘ bezeichnet wird“, sagte uns Dr. Mayke Janssens. „Wir wollten unser Verständnis dieses Phänomens und seiner zugrunde liegenden Mechanismen verbessern, indem wir untersuchten, ob ein höheres Maß an Interaktion mit einem Haustier mit emotionalem Wohlbefinden im täglichen Leben verbunden ist und ob Stresspufferung als Mechanismus für diesen Zusammenhang dient. Um unser Verständnis des Haustiereffekts weiter zu verfeinern, haben wir auch untersucht, ob sich diese Beziehungen zwischen Interaktionen mit Hunden und Katzen unterscheiden.“
Die Forscher gingen mit mehreren Erwartungen an die Studie heran, die auf früheren Untersuchungen basierten. Zahlreiche Fachliteratur weist darauf hin, dass Haustiere einen positiven Einfluss auf das emotionale Wohlbefinden haben können. Gleichzeitig sind die Ergebnisse in diesem Bereich recht heterogen, was bedeutet, dass Forscher zunehmend versuchen zu verstehen, für wen, unter welchen Umständen und welche Aspekte der Mensch-Tier-Interaktion von Vorteil sind.
„Unsere Studie sollte zu diesem differenzierteren Verständnis beitragen“, sagte Dr. Janssens. „Da frühere Studien bereits über positive Zusammenhänge zwischen der Interaktion mit Haustieren und dem Wohlbefinden berichtet hatten, erwarteten wir, einen ähnlichen Zusammenhang im täglichen Leben zu finden.“
Basierend auf der Stresspufferungshypothese erwartete das Forschungsteam außerdem, dass die Interaktion mit einem Haustier die emotionalen Reaktionen der Menschen auf Stress verringern würde. Darüber hinaus gingen die Forscher davon aus, dass die Auswirkungen und zugrunde liegenden Mechanismen bei Hunden und Katzen unterschiedlich sein könnten.
„Hunde und Katzen unterscheiden sich in ihren typischen Verhaltensmerkmalen, und die Beziehungen der Menschen zu diesen Arten sind oft unterschiedlich“, erzählt uns Dr. Janssens. „Daher erwarteten wir, dass sich diese Unterschiede in der Art und Weise widerspiegeln könnten, wie Interaktionen das Wohlbefinden beeinflussen.“
Die Forscher überprüften ihre Theorien mithilfe einer EMA-Studie (Experience Sampling Method). Hunde- und Katzenbesitzer luden eine App auf ihr Smartphone herunter, die sie an fünf aufeinanderfolgenden Tagen zehnmal am Tag dazu aufforderte. Bei jeder Eingabeaufforderung berichteten die Teilnehmer, ob sie Stress erlebt hatten, wie sie sich in diesem Moment fühlten, ob ihr Haustier anwesend war und inwieweit sie mit ihrem Haustier interagierten.
„Dieser Ansatz ermöglichte es uns, diese Prozesse zu untersuchen, während sie sich im Alltag der Teilnehmer abspielten, anstatt uns auf retrospektive Berichte zu verlassen“, sagte uns Dr. Janssens. „Wir konnten untersuchen, ob Menschen in Momenten, in denen sie mehr mit ihrem Haustier interagierten, mehr positive Emotionen und weniger negative Emotionen erlebten. Wir testeten auch, ob die Interaktion mit einem Haustier die emotionalen Auswirkungen von Stress reduzierte, wie es die Stresspufferungshypothese vorhersagt.“
Da die Stichprobe sowohl Hunde- als auch Katzenbesitzer umfasste, konnte das Forschungsteam die Interaktionen mit Hunden und Katzen vergleichen, um festzustellen, ob sich die Zusammenhänge zwischen Haustierinteraktion, Stress und emotionalem Wohlbefinden zwischen den beiden Arten unterscheiden.
„Ich war schon immer fasziniert von der Idee, dass Haustiere einen positiven Einfluss auf das menschliche Wohlbefinden haben können“, erzählte uns Dr. Janssens. „Gleichzeitig bin ich etwas skeptisch gegenüber weit verbreiteten Behauptungen über die Vorteile der Haustierhaltung. Ich glaube nicht, dass Haustiere für alle Menschen, alle Haustiere und alle Situationen von Vorteil sind.“
Was Dr. Janssens am meisten interessiert, ist das Verständnis dieser Komplexität. Anstatt zu fragen, ob Haustiere „gut“ oder „schlecht“ für das Wohlbefinden sind, ist Dr. Janssens der Meinung, dass die Frage interessanter ist: Für wen, unter welchen Umständen und durch welche Mechanismen können Haustiere zum Wohlbefinden beitragen?
„Diese Nuancen zu entwirren, ist die Motivation für einen Großteil meiner Forschung“, erzählte uns Dr. Janssens. „Wir fanden heraus, dass ein höheres Maß an Interaktion mit einem Haustier mit einem stärkeren positiven Affekt und einem geringeren negativen Affekt verbunden war. Mit anderen Worten: Menschen fühlten sich in Momenten, in denen sie mehr mit ihrem Haustier interagierten, tendenziell besser.“
Allerdings, so Dr. Janssens, fanden die Forscher keine Hinweise auf eine stresspuffernde Wirkung. Die Interaktion mit einem Haustier schien die emotionalen Auswirkungen von Stress nicht zu verringern. Das Forschungsteam fand außerdem bemerkenswert geringe Unterschiede zwischen Interaktionen mit Hunden und Interaktionen mit Katzen.
„Der einzige nennenswerte Artenunterschied ergab sich bei einem unserer beiden Stressmaße“, sagte uns Dr. Janssens. „In diesem Fall waren Interaktionen mit Katzen mit einer etwas stärkeren negativen emotionalen Reaktion auf Stress verbunden als mit einer schwächeren. Dieser Effekt war jedoch sehr gering, wurde nur für eine der Stressmessungen gefunden und basierte auf einer relativ kleinen Gruppe von Katzenbesitzern im Vergleich zu Hundebesitzern. Wir interpretieren diesen Befund daher mit Vorsicht und glauben, dass er wiederholt werden muss, bevor eindeutige Schlussfolgerungen gezogen werden können.“
Das Fehlen klarer Unterschiede zwischen Hunden und Katzen war wahrscheinlich das Ergebnis, das die Forscher am meisten überraschte, sagte uns Dr. Janssens. Im Gegensatz dazu war die Tatsache, dass sich die Stresspufferung nicht als primärer Mechanismus herausstellte, etwas weniger überraschend, da frühere Studien, die die Stresspufferung bei Haustieren untersuchten, ebenfalls zu gemischten und manchmal widersprüchlichen Ergebnissen geführt haben.
„Ich denke, die Ergebnisse bestärken die Idee, dass die Beziehung zwischen Haustieren und dem menschlichen Wohlbefinden komplexer ist, als oft dargestellt wird“, sagte uns Dr. Janssens. „Die Frage ist nicht nur, ob Haustiere gut oder schlecht für unser Wohlbefinden sind. Stattdessen sollte sich die zukünftige Forschung darauf konzentrieren, zu verstehen, wann, für wen und durch welche Mechanismen Interaktionen mit Haustieren von Vorteil sind. Hier muss sich das Feld meiner Meinung nach als nächstes weiterentwickeln.“
Kategorien: Angst, Depression, Familie und Elternschaft | Schlagworte: Angst, Depression, Haustiere
Patricia Tomasi ist Mutter, Verfechterin der psychischen Gesundheit von Müttern, Journalistin und Rednerin. Sie schreibt regelmäßig für die Huffington Post Canada und konzentriert sich dabei vor allem auf die psychische Gesundheit von Müttern, nachdem sie zweimal unter schweren postpartalen Ängsten gelitten hat. Du kannst sie finden Biografie der Huffington Post hier. Patricia ist außerdem Patientenexpertenberaterin für das in Nordamerika ansässige Maternal Mental Health Research Collective und Gründerin der Online-Peer-Support-Gruppe – Facebook-Selbsthilfegruppe für postpartale Depression und Angstzustände – mit über 1500 Mitgliedern weltweit. Blog: www.patriciatomasiblog.wordpress.com
E-Mail: tomasi.patricia@gmail.com
Hinweis: Externer Inhalt von https://www.theravive.com/today/post/new-study-looks-at-the-effect-of-pet-dogs-and-cats-on-human-emotional-well-being-0005154.aspx. Rechte bei den jeweiligen Urhebern. » Mehr… » Melden
