English Summary (100 words):
Paul Jones criticizes Samsung’s persistent use of the IP48 rating for its Galaxy Z Fold 6 and Flip 6 foldables. Despite their high price, IP48 offers no effective dust protection, only against objects >1mm, leaving devices vulnerable to lint or sand. This significantly lags behind competitors like HONOR, Vivo, and Google Pixel, which now offer superior IP58, IP68, or even IP69 ratings. Many rivals achieve full dust sealing (IP68/69) without compromising thinness, battery, or camera quality. The author deems it unacceptable that expensive foldables lack certified dust resistance when other brands deliver it, urging Samsung to meet evolving durability standards.
German Translation:
Paul Jones kritisiert Samsungs anhaltende Verwendung der IP48-Einstufung für seine faltbaren Galaxy Z Fold 6 und Flip 6. Trotz ihres hohen Preises bietet IP48 keinen wirksamen Staubschutz, sondern nur gegen Objekte >1mm, wodurch die Geräte anfällig für Fusseln oder Sand bleiben. Dies hinkt Konkurrenten wie HONOR, Vivo und Google Pixel, die mittlerweile überlegene IP58-, IP68- oder sogar IP69-Einstufungen anbieten, erheblich hinterher. Viele Mitbewerber erreichen eine vollständige Staubdichtigkeit (IP68/69), ohne Kompromisse bei Dünnheit, Akku oder Kameraqualität einzugehen. Der Autor hält es für inakzeptabel, dass teure faltbare Telefone ohne zertifizierten Staubschutz auskommen, während andere Marken ihn bieten, und fordert Samsung auf, die sich entwickelnden Haltbarkeitsstandards zu erfüllen.
Paul Jones / Android Authority
Allerdings gibt es ein Problem, das ich mit diesen neuen faltbaren Telefonen habe. Samsung bleibt erneut bei der IP48-Einstufung und ich habe davon völlig die Nase voll.
Was halten Sie von der IP48-Einstufung von Samsung für seine faltbaren Geräte?
5 Stimmen
Ich bin mit dieser Bewertung zufrieden
40 %
Es ist in Ordnung, sollte aber besser sein
40 %
Für ein faltbares Gerät im Jahr 2026 ist das eine schlechte Bewertung
20 %
Keine Staubbeständigkeit? Kein Kauf
Die faltbaren Geräte Galaxy Z Fold 6 und Flip 6 von Samsung erreichten bereits im Jahr 2024 die Schutzart IP48, was für die damalige Zeit als ziemlich gut galt. Frühere Galaxy-Foldables und Konkurrenzgeräte von Google und HONOR hatten die Schutzart IPX8, was bedeutet, dass sie wasserbeständig, aber nicht staubgeschützt waren.
Allerdings bedeutet die Schutzart IP48 nicht wirklich, dass ein Telefon Staub standhält. Dies bedeutet lediglich, dass es vor Objekten mit einer Größe von 1 mm oder mehr geschützt ist – und Staub ist viel kleiner. Grundsätzlich sagt Samsung, dass die Telefone vor Drahtstücken und kleinen Steinchen geschützt seien.
Mit anderen Worten: Ihr neues faltbares Galaxy für 1.200 oder 2.100 US-Dollar ist nicht für den Schutz vor fusselgefüllten Taschen, Sand am Strand oder sogar einem besonders staubigen Tisch ausgelegt. Nun sollte ich anmerken, dass die früheren Scharnierdesigns von Samsung das Herausschleudern von Schmutz aus diesen Geräten ermöglichten, aber wissen Sie, was für mehr Sicherheit sorgen würde? Richtiger Staubschutz. Schließlich sind selbst preisgünstige Android-Handys besser gegen Staub geschützt.
Fast alle anderen schlagen Samsung in puncto Haltbarkeit
Joe Maring / Android Authority
Das Traurige ist, dass fast alle großen faltbaren Telefone inzwischen bessere IP-Schutzarten bieten als die neuesten faltbaren Telefone von Samsung. Das HONOR Magic V5 und das vivo X Fold 5 wurden letztes Jahr mit der Schutzart IP58 auf den Markt gebracht, was bedeutet, dass sie zwar geschützt, aber nicht vollständig gegen Staub abgedichtet sind. Unterdessen war das Pixel 10 Pro Fold das erste faltbare Telefon, das eine beeindruckende Schutzart IP68 bot, was bedeutet, dass es tatsächlich gegen das Eindringen von Staub abgedichtet ist.
Den neuesten faltbaren Geräten von Samsung mangelt es an Staubbeständigkeit, und das ist enttäuschend, wenn konkurrierende faltbare Geräte robustere IP-Schutzarten bieten.
Die IP-Einstufung des Pixel 10 Pro Fold ging mit einem dicken Design einher, aber 2026 zeigt, dass eine vollwertige IP68-Einstufung nicht auf Kosten eines dünnen Formfaktors gehen muss. HONORs Magic V6 wurde Anfang des Jahres veröffentlicht und verfügt über die Schutzarten IP68 und IP69. Darüber hinaus ist es im zusammengeklappten Zustand etwa 9 mm dick.
Joe Maring / Android Authority
Auch andere Marken produzieren im Jahr 2026 immer noch faltbare Telefone mit vollkommen akzeptabler IP58-Einstufung. Dazu gehören das OPPO Find N6, das vivo X Fold 6 und das HUAWEI Pura X Max. Und diese Telefone bieten immer noch dünnere Designs, größere Akkus und umfassendere Kameras als die neuen Geräte von Samsung.
Tatsächlich bilden Samsung und Motorola in diesem Jahr die Ausnahmen, da die neuen Galaxy-Foldables und Razr-2026-Telefone alle über die Schutzart IP48 verfügen. US-Käufer bleiben daher bei Google, wenn sie ein faltbares Telefon mit zertifizierter Staubbeständigkeit wünschen.
Ich gehe davon aus, dass die Haltbarkeit in der Praxis für das Galaxy Z Flip 8, Z Fold 8 und Z Fold 8 Ultra kein Problem darstellen wird. Aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen, ein etwa 2.000 US-Dollar teures Telefon zu kaufen, wenn es keinen Staubschutz hat, sonst möchte ich ein „knackiges“ Scharnier oder Schlimmeres.
Die Leute haben es satt, faltbare Geräte zu belästigen, und die meisten anderen Smartphone-Marken haben das erkannt. Es ist Zeit für Samsung, sich anzustellen.
Vielen Dank, dass Sie Teil unserer Gemeinschaft sind. Lesen Sie vor dem Posten unsere Kommentarrichtlinie.
Hinweis: Externer Inhalt von https://www.androidauthority.com/samsung-ignoring-hardware-flaw-foldables-dust-protection-3689745/. Rechte bei den jeweiligen Urhebern. » Mehr… » Melden
